La configurazione del concorso nel reato di violenza sessuale di gruppo e i limiti della responsabilità penale

C.Cost. 29 dicembre 2025, n. 202

Massima: È costituzionalmente legittima la disciplina dell'art. 609-octies c.p., nella parte in cui configura un'autonoma fattispecie di reato di violenza sessuale di gruppo, fondata su una responsabilità concorsuale qualificata, non irragionevole né lesiva del principio di colpevolezza, purché l'accertamento giudiziale sia ancorato alla concreta partecipazione causale e alla consapevolezza dell'azione collettiva offensiva

A cura di Avv. Beatrice Donati

La sentenza della Corte costituzionale n. 202 del 2025 affronta una questione di particolare rilievo sistematico in materia penale, concernente la compatibilità dell'art. 609-octies del c.p. con i principi costituzionali di colpevolezza, offensività e personalità della responsabilità penale. La pronuncia interviene nell'ambito di un giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale, sollevato dal Tribunale per i minorenni di Milano, e offre l'occasione per chiarire la struttura e la ratio della fattispecie di violenza sessuale di gruppo, nonché i criteri interpretativi che devono guidare il giudice nell'accertamento della responsabilità dei singoli concorrenti. Il tema assume rilievo non solo per la gravità dei beni giuridici coinvolti, ma anche per le ricadute operative che l'inquadramento della fattispecie produce sul piano probatorio e sanzionatorio.

La norma censurata configura la violenza sessuale di gruppo come un reato autonomo, distinto dalla violenza sessuale semplice, caratterizzato dalla partecipazione di più persone alla commissione del fatto. Secondo il rimettente, tale configurazione rischierebbe di dar luogo a una forma di responsabilità oggettiva o comunque attenuata, nella misura in cui consentirebbe di estendere la punibilità a soggetti il cui contributo causale sarebbe marginale o addirittura meramente contestuale. In questa prospettiva, la disposizione violerebbe gli articoli 3 e 27 della Costituzione, per irragionevolezza e per lesione del principio di colpevolezza.

La Corte costituzionale respinge tali censure, muovendo da una ricostruzione sistematica della fattispecie incriminatrice. La stessa chiarisce, in primo luogo, che l'art. 609-octies cod. pen. non introduce una responsabilità penale sganciata dal contributo individuale, ma presuppone, nella maggior parte dei casi, una partecipazione consapevole e volontaria all'azione collettiva lesiva della libertà sessuale della vittima. La pluralità di agenti non opera come criterio automatico di imputazione, bensì come elemento strutturale della fattispecie, che aggrava l'offesa in ragione del contesto intimidatorio e della maggiore forza coercitiva derivante dall'azione di gruppo.

La Corte sottolinea come la ratio della norma risieda nella considerazione che la violenza sessuale di gruppo determina, di solito, una compressione più intensa della libertà di autodeterminazione della persona offesa, nonché un aumento del rischio di sopraffazione, anche indipendentemente dal contributo materiale di ciascun partecipante. Ciò non significa, tuttavia, che il giudice possa prescindere dall'accertamento del dolo e del nesso di partecipazione. Al contrario, l'accertamento deve essere condotto verificando che ciascun agente abbia aderito consapevolmente all'azione collettiva, accettandone il significato offensivo e contribuendo, anche solo mediante una presenza rafforzativa o intimidatoria, alla realizzazione dell'evento.

In questa prospettiva, la Corte evidenzia che il concorso nel reato di violenza sessuale di gruppo si fonda su un modello di responsabilità concorsuale qualificata, che non deroga ai principi generali del concorso di persone nel reato, ma li declina in funzione della specificità della fattispecie. 

La responsabilità non deriva dalla mera presenza sul luogo del fatto, né da un generico contesto di gruppo, ma dalla partecipazione consapevole a un'azione che, per la sua dimensione collettiva, accresce l'offesa al bene giuridico tutelato.

La sentenza chiarisce, inoltre, che la previsione di un trattamento sanzionatorio più severo rispetto alla violenza sessuale semplice non è irragionevole, poiché trova giustificazione nella maggiore gravità del fatto e nel più elevato disvalore sociale dell'azione collettiva. Tale scelta legislativa rientra, secondo la Corte, nella discrezionalità del legislatore penale e non si pone in contrasto con il principio di proporzionalità della pena, purché l'applicazione concreta della norma avvenga nel rispetto dei criteri di individualizzazione della responsabilità.

Sul piano operativo, la decisione fornisce indicazioni rilevanti per l'attività giudiziaria. Di solito, nei procedimenti per violenza sessuale di gruppo, l'accertamento della responsabilità richiede una ricostruzione analitica delle condotte e del contesto fattuale, al fine di distinguere tra chi abbia effettivamente contribuito all'azione collettiva e chi, pur presente, non abbia manifestato alcuna adesione consapevole.

Un esempio pratico può essere rappresentato dal caso in cui uno dei presenti svolga una funzione di vigilanza o di contenimento della vittima, pur senza compiere atti sessuali diretti: in tali ipotesi, la responsabilità può essere affermata solo se risulti che tale condotta abbia rafforzato l'azione criminosa, rendendone possibile o più agevole la realizzazione.

La Corte richiama, inoltre, il ruolo centrale della motivazione della sentenza di merito, che deve dare conto, in modo puntuale, degli elementi da cui si desume la partecipazione dolosa del singolo agente. L'assenza di una motivazione adeguata rischierebbe, infatti, di trasformare la fattispecie in uno strumento di imputazione eccessivamente estensivo, in contrasto con i principi costituzionali richiamati.

In conclusione, la sentenza n. 202 del 2025 conferma la legittimità costituzionale dell'art. 609-octies c.p., ribadendo che la violenza sessuale di gruppo costituisce un'autonoma fattispecie caratterizzata da una responsabilità concorsuale qualificata, ma non per questo sganciata dal principio di colpevolezza. La pronuncia offre criteri interpretativi utili a garantire un'applicazione coerente e rispettosa dei principi costituzionali, sottolineando l'importanza di un accertamento rigoroso e individualizzato della responsabilità penale. In un ambito così delicato, appare essenziale che l'operatore del diritto adotti un approccio tecnico e prudente, fondato su una valutazione attenta del contesto fattuale e delle condotte concretamente poste in essere, al fine di assicurare un equilibrio tra le esigenze di tutela della persona offesa e il rispetto delle garanzie fondamentali dell'imputato.